Bertrand, entre promesse et "nationalisation" des régionales

• a.1.2.c.4, le 01/12/2009 à 01h13

  Vous manquez d'arguments "aciery", aussi vous nous balancez bêtement des extraits d'un article paru il y a quelques jours ... dans un journal connu pour ses prises de positions extrémistes ... C'est un manque manifeste de "bravitude" ...!!!

• rocknblues88, le 30/11/2009 à 16h01

  Et le chômage a été stoppé au mois d'octobre... C'est bientôt Noël, il faut y croire. Tous des menteurs!!!

• j.rene, le 30/11/2009 à 14h08

  Encore des promesses electorales qui n'engagent que ceux qui y croient. 22 regions sont dirigées par la gauche et je ne pense pas que les habitants se soient plaints. S'il y a eu des augmentations des impots au niveau regional, c'est parce que des subventions ont été retirés par l'ETAT.

• gillou955, le 30/11/2009 à 13h23

  Au lieu de jouer à Madame Soleil, c'est très simple, il y aura en 2011 les cantonales, nous aurons tout le loisir de sanctionner (gauche comme droite) si les promesses ne sont pas tenues.

• gillou955, le 30/11/2009 à 13h16

  Ce ne sont pas les maires qui décident des impôts immobiliers et locaux. L'ignorance fait raconter n'importe quoi.

• christine617, le 30/11/2009 à 12h47

  Il n'est pas question de critiquer sous mode impulsif les promesses de l'UMP. La seule question qui se pose est la suivante : Sur 6 ans, comment cette promesse pourra elle être tenue à moins d'avoir une boule de cristal ? Si en 2012 il y a virage "à gauche toute" avec de nouveaux projets ... Comment feront les régions ? Vous savez que cela ne tient pas deux minutes... Je veux dire que c'est assez téméraire sur 6 ans. Sur le fond je suis d'accord avec vous mais le problème est que nous vivons dans un monde réel "en surface" et que la réalité aujourd'hui après une crise qui n'est pas terminée nous aménent à penser que le discours de Monsieur BERTAND reste une annonce et ne peut en aucun cas être consédérée comme un fait certain... Sauf à dire demain aux communes et communautés de communes de se débrouiller et à ce moment là on explose les taxes chez nos maires. Faut il après que tous les maires soient UMP alors ? Logique ... En revanche, je trouve votre contribution très intéressante. Vous venez nous expliquer que vous votez pour moins payer : Ni la droite ni la gauche ne vous donnera de certitude ... Sauf Xavier BERTRAND aujourd'hui mais son job c'est la com de l'UMP. Je n'ai rien contre l'UMP, les autres se sont pas mieux ... Mais la question est : Comment dépenser plus en prétendant récolter moins ?

• r1o2g3e4r, le 30/11/2009 à 11h33

  Alors là aciery, vous en mettez plein les dents. J'aime. Je suis d'accord 100% avec vous. C'est un plaisir de vous lire. Une analyse bien faite, complètement juste.

• r1o2g3e4r, le 30/11/2009 à 11h27

  Je n'aime ni les promesses de l'UMP, ni les certitudes de la gauche. Le seul droit qui nous reste aujourd'hui c'est de critiquer. Si je comprends bien, les militants UMP voudraient nous le retirer? Bravo la démocratie. Je n'ai jamais de toute ma vie eu droit à la moindre somme provenant du social (pas d'allocation logement, pas d'allocation familiale, pas d'aide sociale d'aucune sorte). Parce contre j'ai toujours été de ceux qui devait donner. Je dois reconnaitre que si la gauche n'est pas la panacée, c'est encore avec la droite que je paye le plus. Et ce coup çi, pas moyen de s'en sortir et plus on avance, plus c'est pire. Alors, les promesses qui consistent à dire je te donne 10 euros mais tu m'en redonnes 30, çà suffit.

• jgh67, le 30/11/2009 à 11h08

  La droite, comme la gauche, ne sera pas capable de miracles. Le choix est en fait simple : ou les collectivités continueront à assurer les prestations qui sont de leur ressort à hauteur de ce qu'elles font à ce jour , et donc les impôts augmenteront au minimum du coût de la vie ( mais en réalité de beaucoup plus, car l'état transfert de plus en plus de compétences aux collectivités sans en assurer la compensation financière et qui est la tête de l'état actuellelent ? le PS ? ), ou les impôts resteront stables et les prestations risquent de diminuer. A l'électeur de choisir le jour venu .De toute façon ce genre de promesse est totalement démagogique et , hélas, bien naïf qui ose y croire ... Bien naïf aussi celui qui voudra expliquer qu'il est possible de faire plus et mieu avec moins de moyens financiers...

• postagualen, le 30/11/2009 à 10h35

  Regarde la même feuille d'impôt dans une ville de droite et tu verra que tu a les mêmes augmentations. c'est la raison pour laquelle les 8.1% d'augmentation en moyenne n'ont pas fait débat jusqu'à la. si la droite gère les régions comme la France actuellement les régions auront un déficit monstre dans 2 ans mais sans augmenté les impôts. qui payera cette dette ??? ouf je n'ai pas d'enfants !!

Lire tous les commentaires