Chiens dangereux : ratés pour l'entrée en vigueur du permis

• ten75, le 04/01/2010 à 15h45

  Beaucoup de propriétaires font un transfert de personnalité dans leur chien , des personnes timides , fragilisés, peu surs de leur virilité, peut etre pas gaté par la vie, et le pauvre chien est laissé à son instinct

• seiyar70, le 31/12/2009 à 13h19

  Tout à fait d'accord , ce genre de chiens a un potentiel de dangerosité bien plus élevé que les autres , les particuliers ne devraient pas avoir le droit d'en posséder. Pour Nick666 , les labradors et golden sont les plus mordeurs car plus répandus que les rots ou staffs , seulement , j'ai déjà vu des labradors mordre , ils mordent et relâchent immédiatement la prise contrairement à un rot que j'ai vu mordre et qui ne lâche pas la prise. Ces chiens sont d'attaque ou de défense , a attaquer quoi et à défendre quoi pour les particuliers ?

• nick666, le 31/12/2009 à 10h18

  Des armes...Ce qu'il ne faut pas lire comme aneries!!! De un ce test pathétique n'est effectué que sur les chiens "dangereux" déclarés ; je serais curieux de faire un recensement des morsures provoquées par ses chiens et de constater combien des mordeurs étaient déclarés auprès des services veterinaires; de deux la formation est bien souvent effectuée par des maitres chiens spécialistes des bergers allemands et autres chiens de berger, dont le mode d'education n'est absolument pas compatible avec les traits de ces chiens naturellement dominants...Ces tests ne sont qu'une pompe a fric supplementaire pour l'etat qui se nourrit de la peur construite autour de ces chiens, peur qu'il a, au passage construit de toutes pieces car pour ne pas rajouter de petits frais aux gros, vous pourrez demander a n'importe quel vétérinaire : Les cas les plus frequents de morsures domestiques sont attribués aux labradors et Golden retrievers qui ne sont absolument pas concernés par ces tests...J'ai toute ma vie été entouré par des chiens, et je vous assure d'une chose, ce n'est pas la race ou la lignée qui provoque le danger de l'animal, plutot le degré d'abrutissement de la personne qui se tient à l'autre bout de la laisse, et quand on sait que pas mal de machos utilisent leur chiens pour pallier a leur manque de courage, ou simplement quand on eduque un chien comme on eduquerait un enfant, il ne faut pas s'etonner de voir ses incidents se produire, et croyez moi, helas, ils continueront a se produire meme si l'on eradique tous les molossoides de la terre...

• henri_bambelle, le 31/12/2009 à 02h54

  Vous avez entièrement raison : ces chiens doivent être managés par des professionnels.

• champaloux87, le 31/12/2009 à 02h05

  Les chiens dangereux n'ont absolument aucune raison d'etre détenus par des particuliers , seules la police et l'armée devraient avoir le droit de gérer et dresser ces animaux , assimilés dans les textes ..à des armes ! or les armes sont interdites , conclusion , la seule solution serait d'éradiquer ces races de chiens incontrolables par le citoyen lambda! j'aime les animaux , pas les armes !

• valivranje, le 31/12/2009 à 00h15

  Il faudrait des formations pour les maîtres aussi et surtout pour les maîtres...

• ypso95, le 30/12/2009 à 19h10

  Ca fait longtemps que les amateurs de chiens le savaient !

Lire tous les commentaires