Faut-il plus de vidéosurveillance dans les transports ?

• jeco02, le 10/02/2010 à 07h03

  Faut il réhabiliter le civisme? Quand on a appris aux français que témoigner de ce qu'on a vu, c'est être un indic, une balance; quand on a inculqué le "pas vu, pas pris"; quand on voit des avocats s'enrichir en cherchant des vices de procédures pour exempter les potentiels assassins de la route, et pour certains autres "gruger la justice"; quand on voit la police systématiquement suspectée, parce qu'elle fait son métier; quand la première priorité d'un journaliste est de recherché les mécontents des systèmes de surveillance; etc.... Et enfin, quand on oublie aprés 24H de compassion, les VICTIMES, il faut accepter cette dégradation des moeurs, qu'on a provoqué, au nom d'un mot LIBERTICIDE, cher à nombre de français dits "progressistes". La désobéissance civile est un délit, sauf urgence et gravité, et non par intérêt personnel ou politique. Il n'y aura pas d'inversion de tendance sans mesures "contraignantes", mais accompagnées du retour de l'enseignement du civisme, valeur républicaine du respect de soi, des autres, des biens, communs et privés.

• christ146, le 10/02/2010 à 05h58

  Je pense que dans certain endroit dit sensible, on peut envisager la vidéo surveillance. Mais attention ne tombons pas dans la surveillance à outrance et ne gâchons pas la liberté. Je crois que si, dans la plupart des cas les gens étaient beaucoup moins laxistes, notamment dans les transports en communs que je connais très bien pour y avoir travaillé de nombreuses années, cela dissuaderai pas mal de loubards. On ne va pas me raconter que dans un wagon du métro ou du rer que l'on peut rien faire, il suffirai que tous les voyageurs se mobilisent. Que pourrai faire trois ou quatre zigotos contre tout un wagon, je crois que le réel problème est là, le laxisme, l'indifférence. Donc les caméras ne pourrons jamais remplacer la citoyenneté. Il est de son devoir de porter secours à son voisin en difficulté, HELAS ça n'existe plus. Et encore une fois attention à la surveillance à outrance Christlaf

• sabbie, le 09/02/2010 à 19h27

  Je suis pour meme si c est pas gara ntie d arreter les coupables j habite roubaix et je peux vous dire que dans le metro les agressions sont tres tres fréquentes

• lionel77220, le 09/02/2010 à 16h58

  La SNCF et la RATP c'est nous ! Donc l'argent je ne suis pas certain qu'il y en ait tant que ca...

• riendutoutiste, le 09/02/2010 à 16h03

  Les caméra se reperent vite, faudrait etre couillon de rester devant, plus de policiers mieux formés et en civil serait à mon avis bien plus efficace..................... Mais ça reste moins cher d'acheter des caméras aux chinois que de recruter parmis les 3 millions de chomeurs en france .......................

• suzaza02, le 09/02/2010 à 14h14

  Et pas qu'en Ile de France SVP ! Vers Marseille aussi

• mia_69, le 09/02/2010 à 13h51

  Bonjour Bien sur je suis tout à fait d'accord pour qui li est des vidéos de surveillance, on vous acoste pour vous demander une cigarette et on se fait planter un couteau juste parce qu'on aura dit non. En frrance comme ailleur il y aura toujour des personnes incorrect si tout les gens qui n'avait pas de boulot fallait réagir comme sa et bien on est pas prèt d'avancer.

• doudoudelamour, le 09/02/2010 à 13h27

  Pour m'être dejà fais agréssé dans un rer en banlieue parisienne, je comprend toujours pas pourquoi depuis plusieurs années iln'y a pas un système elaborré pour ça. Je peux vous assurer que la camera de surveillance ne changera pas grand chose, quand au fait de créer un wagon "securisé", il ferait mieux de mettre plus de personnel dans les transports qui auront le droit d'user de force au cas où.! Vous n'allez pas nous faire croire que des sociétés telles que la SNCF , RATP n'ont pas assez d'argent pour embaucher du personnel adequat!! Avec le taux du chomage actuellement ça ne ferait pas de mal!

• baal_, le 09/02/2010 à 13h14

  Personne pour regarder, personne pour surveiller (la caméra, pas ce qu'elle filme), personne pour réparer, et plus assez de crédits pour remplacer. C'est pas comme si les violeurs et autres agresseurs étaient respectueux des équipements publics !

• baal_, le 09/02/2010 à 13h12

  Perso qu'un mec soit malade dans sa tête je m'en moque pas mal tant qu'on l'empèche de nuire à son prochain ... C'est ça soigner les symptomes. j'ajouterais qu'être multi récidiviste c'est d'avoir été ARRETE au moins 2 fois (peut être baucoup plus en étant passé entre les mailles ou avec des procédures annulées, relaxes faute de preuve, non lieu, etc ...). Si on peut éviter que les deux premiers (minimum) délits ou crimes soient commis, j'aime autant !

Lire tous les commentaires