L'agriculteur cachait son château derrière des bottes de foin

• nfilou, le 05/02/2010 à 15h21

  C'est dommage de détruire cette belle bâtisse !

• fimadou, le 05/02/2010 à 07h27

  Si j'ai bien compris,le tort de ce brave homme,c'est d'avoir construit sans autorisation dans un site protégé et surtout,de ne pas être protégé lui-même par un élu local ou quelqu'un de haut placé. Ce serait quand même dommage de détruire cette belle bâtisse,qu'il a fait à la sueur de son front avec ses propres deniers,si celle-ci ne nuit pas au site en question.Ce qui dérange le plus,c'est peut-être l'envie qu'elle suscite,la jalousie est un vilain défaut.(d'accord avec @diktatur sur le sujet). Merci de me publier.

• bal88, le 04/02/2010 à 14h07

  De bal 88 tout a fait d'accord avec diktature:!!!!!!!!!!

• baal_, le 04/02/2010 à 12h38

  Rappelons que les paysans anglais touchent les subventions de la PAC ...

• moicontribuable, le 04/02/2010 à 12h33

  Quand on voit les horreurs dans les rues appelees "hoeuvres d'art", sa maison de campagne est bien plus correcte et ne merite certainement pas d'etre detruite.

• matger, le 04/02/2010 à 12h27

  Son seul tort,c'est d'avoir construit sans permis et sans s'etre intéressé de savoir si l'endroit était à meme de recevoir cette batisse.Pour le reste,s'il a travaillé dur,je ne vois pas pourquoi on le jalouserait !

• diktatur, le 04/02/2010 à 11h22

  Si c'est pour la laisser à des gens qui n'ont pas de toit, étant le propriétaire,je la démolis tout de suite! ce type n'a pas économisé et bossé pour des fainéants...quand je vois la mentalité de certains,les bras m'en tombent...

• 94000gege, le 04/02/2010 à 10h45

  Superbe bâtisse. Dommage de la détruire elle pourrait certainement servir pour les gens qui n'ont pas de toit.

• alain-paris, le 04/02/2010 à 10h36

  Combien de pièces du chateau, l'europe et nos sous de contribuables européens ont-ils payé ?

• alain-paris, le 04/02/2010 à 09h55

  Ce n'est qu'un pauvre paysan !

Lire tous les commentaires