Résumé : Le taux de 20% de logements sociaux imposé par la loi de Solidarité et de renouvellement urbain (SRU) aux communes de plus de 3.500 habitants "appliqué partout n'a pas de sens", déclare dans le JDD le secrétaire d'Etat au Logement qui souhaite que le pourcentage puisse varier en fonction des besoins.
Vue : 1 269 fois








Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés
Comme ça en région parisienne il n'y aura que des logements sociales et les travailleur irons voir plus loin... Comment nourrir la pauvreté des communes : en ne faisant que du sociale. Bravo.
... Des lieux communs ridicules et dépassés : le logement social ne s'adresse pas aux "assistés", mais à des gens qui travaillent comme vous et moi, qui paient des impôts mais ne peuvent tout simplement pas se loger à cause de l'explosion des coûts immobiliers, dans la région parisienne en particulier ! Vous savez seulement combien sont dans ce cas à Paris ? Vous passez votre temps à nous gonfler parce que vous payez des impôts : et alors ? Vous croyez peut-être être le seul ?
Cette loi n'a ete qu'une vaste manipulation pour apporter des sieges a la gauche dans les communes ou ils n'avaient pas leur place. Ces conseiller municipaux votent ensuite pour les senateurs et hop, la gauche a indirectement force son election la ou elle n'a jamais pu acceder de maniere democratique. Cette lois a en contrepartie apporte delinquance et problemes dans des centaines de petites communes qui n'avaient aucune idee de ce que ca signifiait; les voiture dans le fermes ou l'on ne peu plus laisser les clefs dessus, pareil pour les tracteurs, puis les potagers, les jardins, tout a ete detruit par ce socialisme. Aujourd'hui ils veulent plus de social? mais on va faire comment avec que des assistes sociaux dans le pays? qui va payer? la reponse on la connait, c'est arrive il y a 30 ans en europe centrale, on a construit des milliers de logements sociaux, detruits les paysages des villages avec des imeubles en beton et une fois tout depense, il n'y avait plus d'argent, et tou le monde a sombre dans la misere, et pas celle ou l'on a 500 Euros plus un logement plus un tat d'aides sociales, celle ou l'on a meme pas de quoi manger. Apres quelques annees il a fallu une revolution pour sortir du socialisme. Ca m'attriste de voir l'ignorance de tant de gens qui peuvent encore parler de social alors que tout ce qu'ils ont, c'est grace a l'oppose du social. Il n'y a pas un seul pays socialiste ou les salaires ou aides sociales sont aussi hauts qu'en france.
Pourquoi certains n'ont pas besoins de travailler dure pour vivre dans des endroits que les gens qui bossent ne peuvent pas s'offir?
Oui, oui... Comme à Neuilly sur Seine, sans doute, où le logement social est quasi inconnu parce que la municipalité n'a jamais appliqué la loi. Rester entre riches, ça doit être ça les "besoins" dont parle Apparu !
