Nucléaire : la solution d'EDF, Greenpeace n'y croit pas

Résumé : Des militants de Greenpeace ont accroché jeudi sur le siège d'EDF à Paris une banderole "le nucléaire sûr n'existe pas", alors que le groupe tenait une conférence de presse sur ce thème. EDF a annoncé la création d'une force capable de réagir en 48 heures à une crise de type Fukushima.

Des militants de Greenpeace ont escaladé jeudi à la mi-journée l'immeuble du siège d'EDF à Paris pour y accrocher une banderole marquée du slogan "Le nucléaire sûr n'existe pas" alors qu'EDF tenait sa première conférence de presse depuis l'accident de Fukushima. "La situation japonaise nous rappelle douloureusement que l'énergie nucléaire est extrêmement dangereuse", a souligné Sophia Majnoni, en charge de la campagne nucléaire pour Greenpeace.

Le PDG d'EDF Henri Proglio avait invité les journalistes au siège de son entreprise pour parler des "enseignements post-Fukushima". L'opération spectaculaire des anti-nucléaires visait à réclamer une nouvelle fois la sortie du nucléaire, décision qui doit être prise "dès que possible", selon Sophia Majnoni.

Lors de la conférence de presse, le premier exploitant de centrales nucléaires au monde a annoncé la mise en place d'une force d'intervention rapide capable de réagir en 24 à 48 heures à un accident du type de celui intervenu au Japon. "Nous voulons renforcer notre organisation de crise à la lumière de ce qui vient de se passer à Fukushima", a expliqué Dominique Minière, directeur de la production nucléaire en France chez EDF, lors de la conférence de presse. Il s'agit pour le groupe public d'électricité de se doter de moyens susceptibles de faire face à la perte d'alimentation électrique et des systèmes de refroidissement en eau sur l'ensemble d'une centrale nucléaire comptant six réacteurs, comme celle de Gravelines dans le Nord.

Durée : 0 min 31
Date : 21 avril 2011
Auteur : LCI

Source de la vidéo :

Anti-nucléaire : l’action de Greenpeace au siège d'EDF Vidéo LCIWAT sélectionnée dans Actualité

21 Commentaires

Afficher : Les plus récents | Les plus appréciés

gillou955, le 22/04/2011 à 13h28
@dom145, vous parlez des centrales vieillottes, mais entre sa mise en fonction et ce jour elle n'a plus rien à voir, car elles sont régulièrement mises à jour avec les nouvelles technologies développées... comme un logiciel.
supercati, le 22/04/2011 à 12h34
Il y a quelque chose que je ne comprends pas. Comment on peut arriver a une telle bétise que de dire "il faut stopper le nucléaire !" A tous ceux qui sont contre le nucléaire, je leur demande : Proposer d'autres solutions ! Et là, vous n'en aurez pas. Car actuellement, rien ne peut remplacer notre nucléaire. Il est primordial de le conserver, et d'investir encore dans ce domaine. De plus, le nucléaire français est considéré comme l'un des meilleurs au monde, et des plus sûrs. La France est une zone du monde où le risque de séisme est un des plus petit. Nos centrales sont sécurisé contre tremblement de terre, incendie, inondation.... En plus, avec Fukushima, les entreprises du nucléaire comme EDF (Areva) prévoit comme maintenant des programmes de réaction très rapide en cas d'accident. Et puis zut ! demandez aux spécialistes ! Ils vous diront tous que le nucléaire est INDISPENSABLE à la France et qu'il est beaucoup plus sûr que beaucoup d'autres choses. Comparé a Fukushima ou Tchernobyl, notre nucléaire appartient à l'Etat, et c'est un grosse différence également. Evidemment, il est mauvais de tous miser sur le même cheval. Il faut donc que la France continue son programme nucléaire, mais qu'elle investisse dans d'autres énergie comme les énergie renouvelable. Mais je vous en prie, arretez de dire "STOP AU NUCLEAIRE"..C'est ridicule, sans argument valable et sans fondement !
aro-base, le 22/04/2011 à 10h56
On est pro nucléaire car les anti-nucléaires ne connaissent rien et se prétende les moins pollueurs du monde alors qu'il ne savent pas trié, faire du vélo... Pourtant, c'est la base de l'écologie. Il n'y à pas plus propre que le nucléaire. Si vous êtes contre, résiliez votre contrat EDF ;).
aro-base, le 22/04/2011 à 10h52
Vous êtes pour ou contre le nucléaire alors. Car pour moi vous êtes plutôt contradictoire.
al38240, le 22/04/2011 à 08h57
Fukushima, combien de morts ??? tremblement de terre et tsunami : 27 0000 morts !
al38240, le 22/04/2011 à 08h55
Oh que c'est beau ! On dirait du Jean Ferrat ! ! ! Je pense que l'homme meurt plus des guerres qu'il se fait à lui-même que du nucléaire ! Quant à la mort de l'humanité, je ne vois pas : le nombre d'individus sur terre ne cesse de croître malgré les guerres et le nucléaire..... alors !
mercator2, le 22/04/2011 à 08h18
C'esr vrai que la centrale de tchernobyl était gérée par une société privée. chacun a pu en voir le résultat.
bobotte71, le 22/04/2011 à 08h00
Vous préférez en mourir ?
bobotte71, le 22/04/2011 à 07h59
Pour moi le nucléaire ne doit pas être géré par une société privé ( qui dit privé dit recherche de profit au détriment de la sécurité )
bobotte71, le 22/04/2011 à 07h57
Question: le nucléaire est l'avenir de l'homme ou la mort de l'humanité ?