Joly : "l'énergie nucléaire coûte autant que l'énergie éolienne"

• cousinhub67, le 13/02/2012 à 16h45

  Par contre la fission de l'atome d'uranium , se produit même lorsqu'il n'y a pas de vent, et il faut 600 éoliennes pour remplacer un réacteur. On devrait punir ce genre de négationnisme scientifique.

• vinebaut, le 13/02/2012 à 16h17

  Quant à elle faire du vent ça ne lui coûte rien !!

• skyping, le 13/02/2012 à 09h32

  Aujourd'hui imaginer que l'électricité produit par les énergies renouvelables peuvent supplanter l'énergie du nucléaire est tout simplement utopique, Il faudra des années de recherche pour mettre au point ou pour trouver une énergie propre pouvant rivaliser avec le nucléaire. Comparaisons des Puissances potentielles (en moyenne) : Une éolienne : 2MW, Une centrale thermique : 335 MW, Une centrale photovoltaïque : 60MW, centrale thermodynamique : 200MW, Une turbine hydro-electrique : 400MW (ex: Barrage des Trois-Gorges en Chine : 32 turbines de 700 MW soit 22 400 MW et aussi un desatre ecologique et tres dagereux s'il casse la surface de ma moitier de la france sera sous les eaux), Un réacteur nucléaire 1100MW. Il faut sortir du nucléaire mais comment remplacer cette énergie? Merci de me publier

• titou4215, le 13/02/2012 à 09h24

  Elle a compris qu'en politique, tout du moins en France, on peut dire n'importe quoi, le tout est de se montrer, de faire parler de soi, le parfait exemple en disant que le coût du nuéclaire est le même que le coût des énergies renouvelables.

• bourge04, le 13/02/2012 à 09h15

  Tous les ecolos parisiens, pourquoi ne prechent ils pas pour des implantations d'eoliennes a Paris, sur la tour eiffel, l'arc de triomphe, la cathedrale, etc... puisque soit disant ce n'est pas polluant, sauf pour les yeux et les oreilles. Pourquoi aller faire ailleurs ce qu'il serait possible de faire chez soi.

• 1potiron, le 13/02/2012 à 09h04

  Eva ne sait pas ce que s'est la CSPE (Contribution Sociale à la Production d'Electricité ?), qu'elle regarde sa facture d'électricité ! c'est ainsi que EDF refacture les Kwhs éoliens aux abonnés ! Pour les Kwhs nucléaires il n'y a pas de refacturation. C'est lamentable.

• smash14, le 13/02/2012 à 09h00

  Les hélices hélas et les éoliennes,....c'est du vent !!!!

• mr0817, le 13/02/2012 à 08h57

  On a beau me raconter que le cout de démolition d'une centrale nucléaire a été chiffré et par qui????? et qui a essayé?????? Personne et je dis bien personne ne peux exactement dire quel sera le cout de démantellement des espaces d'utilisation du nucléaire et surtout du temps de confinement avant réutilisation des sites............ Imaginez un peu la pollution, certes pas visible mais oh combien destructrice. Déjà qd on en construit une (EPR°)voir dèjà la rallonge qu'il faut faire pour la "monter", alors la "démonter" c'est une autre paire de manche. Alors de dire que la construction, l'exploitation, le démentellement d'une centrale ont un cout égale à un parc éolien de même puissance, je rigole et cette couleuivre, on ne me la fera pas avaler!!!!!!

• speedo974, le 13/02/2012 à 08h55

  Ond59-Des éoliennes de 2 MGW (les plus importantes) alignées (à raison d'une tous les 300 m)le long de l'ensemble des cotes Francaises (mer du Nord + cote Atlantique + Mediterannée + Corse) produiraient moins d'électrité que le seul site de Graveline (6x900 MW) et encore uniquement s'il y a du vent.Pour info,il y a 58 réateurs nucléaires en France,il faudrait donc installer 58 rangés d'éoliennes à raison d'une tous les 300 m tout autour des cotes maritimes Francaises. Bonjour les vacances à la plage l'été.

• kowekara, le 13/02/2012 à 08h49

  Et la vision sur les énormes poteaux EDF, il ne vous gênent pas la vue?

Lire tous les commentaires