Une faille dans l'homologation des éthylomètres

• morob..., le 14/01/2012 à 06h25

  Ce n'est pas qu'ils ne sont pas sérieux, c'est qu'ils n'ont rien d'autre comme matériel et il leur en coûteraient beaucoup à refuser de faire la procédure.

• gifil44, le 13/01/2012 à 18h58

  Etonnant, la date apparait sur le PV de notification du taux d'alcoolémie et pas un policier n'a vu que la date était expirée depuis 2009 ???? Pas sérieux les gars ...

• j.bon, le 13/01/2012 à 16h57

  Voila comment le gouvernement se soucis de la sécurité routière, des radars des radars et encore des radars, des interdictions de ça ou de ça mais respecter ses propres lois qui l'oblige a ré homologuer au bout de 10 ans des appareils qui sont la base des procédure pour retirer de la circulations des conducteurs réellement dangereux pas question on préfère faire passer en douce un petit décret (encore un on se demande pourquoi on paye 600 députés et 500 sénateurs) pour prolonger l'usage (ce qui prouve au passage que le gouvernement était au courant de ce problème) au risque de faille juridique et dépenser l'argent en radars autrement plus rentables. Que les donneurs de leçon qu'on croise ici qui nous expliquent qu'on n'a qu'a respecter le code pour pas avoir de PV aillent au bout de leur raisonnement et en demande pour une fois autant à l"état.

• alyssa002, le 13/01/2012 à 16h35

  Il n'a pas besoin de ça cette avocat est déjà bien connu ;) il s'agit de maitre Eric de Caumont qui était dans sans aucuns doutes....

• j.bon, le 13/01/2012 à 16h07

  Un avocat qui a fait son boulot j'ai beau ne pas aimer les gens qui roulent bourrés je n'apprécie pas plus qu'on prennent des libertés avec mes droits.

• juigne11, le 13/01/2012 à 13h36

  Encore un avocat qui a besoin de faire parler de lui, pour se faire connaître

Lire tous les commentaires