Le journal de 20h

misslady37 : Pete tu as bien choisi ton nom ,tu pues le pet

pete_get27 : C'est du bla bla, 8 minutes après, 8 mois après, 8ans après, ... ca n'était pas possible en 2003 de porter plainte ? ah bon ... et pourquoi donc ?

dolcecocogoody : Article 9-1 du Code Civil Modifié par Loi n°2000-516 du 15 juin 2000 - art. 91 JORF 16 juin 2000 "Chacun a droit au respect de la présomption d'innocence. Lorsqu'une personne est, avant toute condamnation, présentée publiquement comme étant coupable de faits faisant l'objet d'une enquête ou d'une instruction judiciaire, le juge peut, même en référé, sans préjudice de la réparation du dommage subi, prescrire toutes mesures, telles que l'insertion d'une rectification ou la diffusion d'un communiqué, aux fins de faire cesser l'atteinte à la présomption d'innocence, et ce aux frais de la personne, physique ou morale, responsable de cette atteinte". Pourquoi la justice française ne réagit-elle pas ???? alors que l'atteinte à la présomption d'innocence faite par Banon sur la personne de DSK est avérée, et ce, en application des dispositions de l'article 9 du Code Civil retranscrit ci-dessus. Et ce de surcroît je cite, que : "François FILLON (lui-même) accuse l'opposition de fouler aux pieds la présomption d'innocence" sur ordre de NS. (article paru dans le Monde en date du 29/09/2011) !!!! J'attends des réponses. Merci.

lajoconde31 : Quelle corrélation entre les membres du PS et Tristane Banon, elle est pas parente avec tous quand même, Un peu d'objectivite c'est tout.

chicnation : Elle a raison, de toute façon au ps, c'est des manipulateur et je fais confiance à Banon