Le journal de 20h

st-tropez2012 : Toujour pas de nouvels de la Premiere visite historique de la Grande Dame de Thailande a Paris ? incroyable comme meme ! Relation historique entre la France et la Thailande !!! pays meme population meme superficie presque meme trapeau presque meme rhime nationale ce pays ou il y a tant de points commun on ne devra pas l'ignorer ! Merci !

vingue : Pas question de dire qui de l'OTAN, de la Ligue Arabe, ou de la Russie et de la Chine, a tort ou a raison : mon propos va au-delà, et chacun pense comme il veut/peut. Reste qu'il y a un exemple récent de ce que peut être une "Résolution de l'ONU" d'une part, et ce qu'on en fait d'autre part : le cas de la Libye. La "Résolution de l'ONU" préconisait une chose dont certains se sont très (trop ?) largement émancipés. Il y a donc bien eu un non-respect de ladite résolution 1973. Et il en résulte aujourd'hui un chaos bien au-delà de la Libye, avec le Mali, la Mauritanie, les Touaregs laïcs, les djihadistes extémistes, l'AQMI, etc..... une poudrière dont on ne mesure pas encore les éventuelles conséquences. Alors évidemment, le cas de la Syrie dépasse le cas de la Syrie en soi, puisque certains ont aussi (et surtout ?) des intérêts économiques, des peurs frontalières légitimes, une espèce de guerre larvée qui ne dit pas son nom entre divers impérialismes (USA, Chine, Russie), etc..... mais aussi la crainte que certains prennent la liberté de s'émanciper, encore une fois très largement, de la "Résolution de l'ONU" qui serait votée. La guerre civile en Syrie n'est qu'un épisode de plus de la guerre de religion entre Sunnites et Chiites qui dure depuis quatorze siècle. Et c'est aussi une simple extension de la guerre civile irakienne qui oppose les mêmes ennemis irréductibles, ou de la guerre civile libanaise qui s'est assoupi un peu ces derniers temps mais qui pourrait repartir au moindre incident. Dans cette guerre de religion interminable, les chiites, qui sont minoritaires dans le monde musulman, il ne représente que 10 %, semblent avoir trouvé des alliés localement auprès des autres minorités, chrétiennes, druzes, ou kurdes par exemple, mais aussi des alliés extérieurs puissants, comme la Chine ou la Russie. De plus, les chiites bien que minoritaires semblent mieux organisés et aussi plus déterminés. Ils ont eu l'habitude d'être opprimés par les sunnites ! Devons-nous prendre parti ? Il ne faut pas oublier que la plus grande part de la richesse pétrolière du Moyen-Orient est sous la menace directe d'un expansionnisme chiite éventuel, si ceux-ci parvenaient à prendre le dessus. Les Anglo-Saxons ont attribué aux arabes sunnites la quasi totalité de ces richesses, à l'exception de l'Iran, en découpant dans toute cette région, à la suite de l'effondrement de l'Empire Ottoman, des frontières complètement artificielles pour mieux les favoriser, et en fabriquant des royaumes ou des émirats d'opérette confiés à des monarchies de carnaval, mais d'obédience sunnite qui règnent parfois sur des populations chiites, comme à Bahrein et au Koweit.