myTF1.fr
  4. "Parole directe" avec Jean-Luc Mélenchon : l'émission intégrale

"Parole directe" avec Jean-Luc Mélenchon : l'émission intégrale

Résumé : Jean-Luc Mélenchon était jeudi 20 octobre 2011 l'invité de "Parole Directe" sur TF1 avec Laurence Ferrari et François Bachy. Retrouvez ici l'interview intégrale.

Plus de vidéos Emissions

Envoyer

  • winkelried, le 05/03/2012 à 23h23 : Mélenchon, encore mieux qu'Hollande!! Votez pour lui :D
  • winkelried, le 05/03/2012 à 23h21 : Marrant, je viens de voir le dîner de cons 2, je regrette pas
  • peste58, le 22/02/2012 à 20h56 : Entre François 1er (ou presque) ou Nicolas II... je préfèrerais un débat-duel "vrai", face à la résolution de la crise économicosociale, entre (par exemple) F. Bayrou et J.-L. Mélanchon.
  • francisk1, le 14/02/2012 à 13h32 : Claudcouledouce, le raisonnement que vous tenez devrait être juste, mais la réalité est totalement inverse, malheureusement pour les petits actionnaires et les petits salariés des entreprises pour qui la confiance a été déplacée (surveillez les cotes en bourse d'EDF qui est passée de 84 euros à 18 ? avec moitié moins de salariés et de plus en plus de cadres multi-cartes, c'est un ex tout comme EDF énergies renouvelables qui a mystérieusement disparu du marché boursier ???)
  • nonchalant, le 16/01/2012 à 06h55 : A ceux qui parlent d'utopie , je crois que l'utopie a changer de camp. Croire que c'est en ne faisant rien ou du moins à laisser les choses dans l 'ETAT dans lequel il est, relève d'une confiance absurde dans la capacité de l' idéologie libérale à se dépêtrer -toute seule- de ses "limites naturelles" arrivées à point.
  • claude-centre13, le 22/10/2011 à 18h39 : Claude-centre13 il est exact que le Président touche 21000 euros par mois sur les quels il est imposé au titre de l'impôt sur le revenu.
  • lechatleon, le 21/10/2011 à 23h33 : Vraiment convaincant la démonstration de mélenchon. Un peu d'histoire : l'économie a été administrée par l'etat (je devrais dire les états) jusqu'aux années 70/80 et les systèmes allaient mieux et les peuples aussi. Et d'ailleurs, les problèmes ont commencé lorsque les dirigeants ont décidés de "libérer" la finance depuis ces années (70/80) et on voit où cela nous mène. Je rappelle que l'économie capitaliste administrée comme ce fut le cas créait de l'équilibre : un système productif avec de fortes garanties sociales et collectives. Aujourd'hui, l'équilibre de l'économie mixte est rompu et tout est parti vers la finance qui dirige tout, même le pouvoir des peuples de décider par eux mêmes est nié (voire le référendum de 2005 qui a été neutralisé par le traité de lisbonne). Donc, vu le bazard actuel, il s'agit de faire revenir le balancier, c'est à dire remettre l'économie en phase avec les aspirations humaines. Et il faudra des décisions fortes, pleines et entières pour revenir à un système raisonnable. Tout simplement. C'est en fait revenir à une politique du bien commun comme la france avait su le faire avec ce système mixte. Les zozos qui nous parle d'URSS n'ont qu'à aller y faire un tour aujourd'hui et parler aux gens... J'ajoute pour terminer que les peuples qui ont fait l'expérience d'une politique tournée vers leur intérêt, ont conservé leurs gouvernements et ce avec un certaine avance confortable (brésil, bolivie, vénézuela, équateur...). Et ces résultats ont été validés par les observateurs internationaux dont l'UE et les USA, l'ONU etc... Voilà, c'est tout... pour le moment!
  • lechatleon, le 21/10/2011 à 23h30 : Exprimez vous...
  • kosotto1, le 21/10/2011 à 23h25 : Lechatleon : merci pour ce commentaire plein de bon sens.
  • kosotto1, le 21/10/2011 à 23h09 : Drimup : et dans les villes gérées par la droite, évidemment on ne construit rien ! Venez donc à Nîmes, les contribuables paient encore les extravagances démesurées de Jean Bousquet, ancien maire UDF de Nîmes et patron de Cacharel. Là c'est vraiment un cas concret et réel de la gestion de la droite !
  • drimup, le 21/10/2011 à 21h48 : Allez donc à Lille pour voir les Millions d'Euros que Aubry engouffre dans la construction d'un stade monumental dans une des régions Française les plus sinistrées, ça vous donnera une bonne idée de la gestion de l'argent public par le PS.
  • kosotto1, le 21/10/2011 à 21h43 : Drimup : sauf que les footballers ne sont pas payés avec l'argent des contribuables ! ça fait une sacrée différence tout de même non ?
  • drimup, le 21/10/2011 à 18h13 : Je trouve hallucinant que certains soient choqués que le salaire du Président soit de 21.000 euros, quelque soit le parti auquel il appartienne d'ailleurs. Par contre, un footeux qui se met dans la poche plusieurs millions par mois pour taper dans un ballon, ça ne vous gêne pas, pauvre France.
  • laseri10, le 21/10/2011 à 18h04 : Mélenchon ne gagne pas 37 000? par mois mais 6 000? par mois (d'ailleurs il propose qu'un "Président Mélenchon" ait ce salaire, ça change des 21 000? du président des riches) en tant que député européen. En tout cas ça me fait rire de voir que vous vous inquiétez pour les personnes qui gagnent plus de 30 000?/mois sachant qu'elles ne représentent que 0.5 % de la population française et que les taxer comme Mélenchon le propose serait vraiment bénéfique pour l'Etat qui le redistribuerait aux 99.5 % de français restant. Mais bon, ça n'a pas l'air de vous intéressez. C'est toujours plus facile d'essayer de le décrédibiliser en le traitant de communiste (qu'il n'est pas) et en comparant sa politique à celle des pays du bloc des l'Est pendant la Guerre Froide, ce qui est une totalement FAUX. Mais bon après tout, arrêtez de vous plaindre de Sarkozy, et ne venez surtout pas vous plaindre quand vous aurez mis au pouvoir le gros mou du système ou la raciste dégénérée car "les peuples ont les gouvernants qu'ils méritent". Vous ne pourrez pas venir dire que vous ne saviez pas en tout cas.
  • fm38, le 21/10/2011 à 16h11 : Toutathlete : Mélenchon s'attaquera à tout ceux qui gagnent de l'argent, y compris ceux qui investissent dans l'économie réelle dont vous parlez.
logAudience